神学培训班/中心之现象的思考

作者: 小树在发芽
来源:福音时报
2016-09-02 16:34:00
分享与播放

随着一些神学教育的普及,越来越多的神学生/传道人毕业于省神学院校或金陵/中南/燕京等,带回家乡教会的就是这些神学教育后的结果,也许越来越多的县级教会出现神学生的人数越来越多,为了更大普及到一些没机会读神学的人,出现了神学培训中心,来弥补此遗憾,神学教育的思考与普及本是一件中国的幸事,但在我看来,神学教育没有普及,但培训中心却普及了,每个县城里出现一两个培训中心并不少见,这中心有了,那神学教育是否在这中心呢?需要画个大问号。

培训中心出现了一种“相竟”的模式,A县出现了以“传福音”为主题的培训中心,那B、C县在A县学过之后,也随之出现,D县出现以“音乐诗班培训”为主的,那E/F县也很快也出现此主题现象。G县出现了“圣经培训中心”的时候,K/J县也就紧追不舍。我们都知道,附近的教会之间存在着紧密般的交流,但也存在着下意识的攀比。培训中心出现如此多,让我不得不思索了一些事情。

一、神学培训班/中心成立的标准是什么?

越来越多的神学培训中心如雨后春笋般的出现,但又慢慢的衰退下来,见到这种情景的不在少数,但为啥还在不停地的出现呢?

既然成立,那成立的标准有哪些?硬件设施和软件设施最起码得有吧,土地(场所)、教室、教师、多媒体、资金流转、生源等诸多的要求得有吧?还是无标准?在我看来,成立个培训中心过于简单!

二、神学培训班/中心成立的目的是什么?

1、为了上帝的福音事工

我相信所有的神学培训班或者中心的成立都是本着此目的创办的,但随着时间的推移,师资力量的供应不足、生源的紧缺、资金的流转不开等诸多现象,培训中心诸多方面统一下降标准:当老师的,就在培训中心对着在学校里的讲义念念就可以了;当学生的,瞎子、瘸子、残疾的,有知识的、没知识的全都过来统一授课;我在想,各种方面都在降低,那这个目的还有存在的意义吗?

2、为了效仿攀比其他教会

就像之前说的“相竟”现象。有些教会就根本没有充足的师资力量、生源与资金来源,就一股脑的开始的培训的事业,我们都清楚,这种培训中心跟学校的性质类似的,既然传授,就得有内容;既然学习,就得有方法和技巧;最怕的就是这种“一股脑”、“冲动般”的创立。

3、为了盈利从中赚取利益

我非常赞同学校能够自足现象,通过学生缴纳学费,能够维持学校的各项开支(教师工资、办公费用、生活费用等),同时,学校能够通过外来补助对培训中心进行硬件设施的改善,但怕的就是从其中赚取利益,当然这种现象非常少。

4、个人性小团体的荣耀彰显

为了之前的攀比与自己能力的彰显,通过办培训中心起到广传名声与彰显自我价值感的作用,害怕这种小团体利益的出现。 

三、神学培训班/中心成立后,有没有神学教育/教会发展方面的引导?

很多培训中心的创立后,所倡导的神学教育理念就是“神学=学神”,这种理念贯彻所有的培训中心,但也不知道是谁提出的,这个观念从我开始接触培训班的时候就有了。

据我了解,很多有培训中心对学生负责,只知道在课堂上进行手抄式的宣讲,老师讲一句,学生记一句,老师念一句,学生记一句;在这个过程中,学生完完全全就是一个“抄袭者”,(就算在这个过程抄写了一箱的笔记,回去之后也不去看的,白写!)在讲解的过程中,稍微有点儿思考或者疑问的时候,那都是不能发问,好像是避讳似的。

“让学生思考、让神学融入教会”看似非常正义的倡导,但是很难进行下去,因为生源水平档次不平,学历水平达不到的各方面局限。在神学培训中心的一个思想就是“圣经就是一切!”,没错吧,属灵吧,完完全全的修道主义者,脱离现实、脱离实际!不关注时事、不关注他者,只知道抄写!

所以说:这种引导是没有的,碰到处境化的疑问时,是不会思考和解决的。神学培训中心,培训的不是神学知识和学习技巧,而是培训了一批“抄写机器般”的学生。

四、思考与建议

针对这种神学培训中心的乱象,创办还不如不创办,从教育的角度来讲,先给学生灌输一些不好的想法或者“不想、不思考”的观念,就算再了不起的神学教育者对这种先入为主的学生也会非常吃力的。增加了其他人的教育障碍。

从生源的角度来看,一个县城办了一个培训中心,坚持十几年,相当于学校了,那每一年的生源,培训中心是怎么解决的?强制让乡镇教会提供生源吗?但乡镇教会看到从培训中心出来的学生,讲道不会、写讲章不会、祷告不会、这个不会、那个不会,那乡镇教会还不持续性的提供生源,让其瞎折腾吗?

从教育系统的角度来看,基本上大多数的培训中心都是以书卷或者专题讲解,给学生讲的内容都是“天女散花式”的教育,系统性的讲解和培训需要大批的时间与精力和老师,没有这些,这些培训都会成为后期系统培训的最大障碍。

从师资力量的角度来看,培训中心的老师大多都是省级院校的学生毕业后担任老师,思考思索没有,只知道让学生写,读一句,写一句,这种教课模式造就淘汰了,但教会的培训中心竟然还非常的流行。还有教师的工资待遇问题。这些都是问题!等等

建议:

1、一市一中心,一省一个院校;

这种模式打乱县级教会垄断生源和误导生源的问题,同时,为省级院校提供一定性有质量的生源。保证省内神学教育水平的提高。

2、市统一师资,授课系统安排

这种可以将县级所有优秀老师聚集到一起,为全市进行教导型牧养,全市系统化的授课安排,可以让学生完整性的了解圣经与真理。同时,学会神学思考与教会发展。导论、历史、神学、文化课都不可或缺,将每一位学生培训成一位将者!

3、县教会推荐,生源质量保证

通过县教会的观察与了解,然后推荐到市里统一性的接受培训与装备,这样对学生个人性的了解与把握也会非常到位。同时,还要考虑学生接受神学知道的能力。

4、市供养教师,专心思考牧养

全市统一供养教师,让教师无顾虑全身心投入到思考神学和牧养学生的状态中,不为琐事牵绊,专心教导,会起到事半功倍之效。

5、上可进深,下可宣讲

对于学生来说,可进深省级院校学习,也可下县对县级宣讲,一直释放宣讲,没有学习,会枯干;所以要提供学习充电的机会。

培训中心的乱象已久,求量不求质的现象已每况愈下,期盼在这个培训“先知”的地方,能够越来越完善起来。

(本文作者系河南宜阳县莲庄石村基督教会信徒,文中观点代表作者立场。)

版权声明

本网站来源标注是“福音时报”的文章版权归本站所有。未经福音时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件或微信(fuyinshibao2006)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。 任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得擅自转载本网站转载自其他媒体、网站、刊物和个人所提供的信息和服务内容,因本网不拥有其版权,如需转载,必须与相应提供方直接联系获得合法授权。 违反上述声明擅自使用福音时报以上内容的,福音时报将依法追究其法律责任。