back icon
header logo
search logo
share logo
兰考弃婴收养所火灾之殇:弃婴之泪谁来收?

弃婴的收养,无论在国内还是国际上,一直是一个具有争议的话题。然而,如同其他任何有争议的话题一样,有人继续做着这些事情,也有人持续不断地发出反对的声音。而这种争议中间,一旦发生一件具有“导火索”性质的事件,就可能把两者的矛盾推向风暴的中心。

弃婴的收养正是这样一个非常具有争议的话题。弃婴的收养,不论是坚定的执行者,还是持续的反对者,都有他们的道理:或者尊重生命,或者变相鼓励弃婴行为,这些都是一个人或者一个团体不能完全解释清楚,更不可能改变现状的。

原本两者的争论是在平稳的环境中进行着,然而,我们身边发生的一些事情,总会发生一些令人悲痛的事情,使得这原来平稳的环境突然改变,让我们不得不面对令人难以接受更难以忍受的现实。

2013年1月4日,河南省兰考县,一个私人弃婴收养所发生火灾,造成4名孩童当场死亡,3名在送医院途中死亡,目前仍有1人在医院接受救治。据报道,遇难孩子可能因为没有行走能力而在火灾中失去生命。

据媒体公开报道,47岁的袁某,在兰考县人民医院门前摆摊为生,从1986年起,收养的弃婴已超过100个。如同弃婴收养在社会上得到的评价褒贬不一一样,袁某也得到了不同的评价。其中就有人质疑她不具备收养孩童的条件,甚至有人指出,她把健康的孩子卖出去,并且利用收养的孩子骗取低保。

这7名孩子失去了生命,这一事故可谓把弃婴收养这一事件推向了风头浪尖,在令人悲痛之余,也有更多需要我们去反思和悔改之处。

不得不承认的一点是,近些年来,我国已经出现了多处弃婴收养所;其中有机构创办的,也有私人带着爱心去做的。2011年6月1日,石家庄市社会福利院在院门外建起一座“婴儿安全岛”,作为弃婴接收设施和临时庇护场所,半年内共接受弃婴26名。

然而,有机构发起的弃婴收养所实为少数,更多的则是一些私人发起的这种服务。据笔者了解,北京就有多个私人发起的弃婴收养所,而他们中间有些人是得到了相关的一些帮助,有些则因为种种原因,未能从相关部门得到补贴,所需的一切费用都要发起人自己担负或募集。

弃婴收养所做得比较出名的,在北京有石青华所创办的“光爱之家学校”。这所“学校”创办于2004年,8年来曾收养过超过300名流浪儿、孤残儿童,被评为“中国网事·感动2011”十大年度网络人物之一。此外,河北廊坊有一处美国人创办的“牧羊地儿童村”,这个“儿童村”于20年来,抚养了900名孤儿,为3000名孤儿做过手术。

以上两者都是具有一定规模,而且设施比较完善的弃婴收养地;然而,更多的收养所则是有民间一些爱心人士所发起的,经济能力在受到考验的同时,还需要不断地积累专业知识。这些爱心人士在面对这些困难的同时,还需要面对一些人不解的眼光。例如,即使是石家庄社会福利院也曾面对过人们的质疑,这样做岂不是鼓励那些狠心的父母们更加大胆的抛弃自己的孩子吗?

无论如何,在兰考7名弃儿失去生命之后,弃婴收养问题不应该也不能再次淡出人们关注的眼球了。如果7个活生生的生命还不能换来社会的关注,不能触痛人们的神经;那么,也许我们还要付出更大的代价,以致最后整个社会不得不去面对这一悲痛的现实。

但是,这些身体有残疾的孩子们的出路何在?也许我们不能把责任推给某个部门,我们也不应该把种种事故的起因归结于某某不具备收养弃婴的条件,我们所要做的,至少有一点是,反省自己。

上帝创造了这些生命,并且允许他们出生并一直生活到现在,这是上帝神秘的旨意,并不一定是我们就能完全解释清楚的。然而,上帝允许了他们的存在,并允许我们遇到他们,不论在网络上还是实地上,也不论在他们活着时还是已经失去了生命,若我们有哪怕一点点的感动,都应为此尽上一点点努力。

然而,在笔者这里,弃婴收养的问题仍然没有答案。此文仅仅作为一个反思,希望藉此引起更多人的注意,期冀弃婴问题能引起更多讨论,把我们社会中存在的这一漏洞更快的填上。

京ICP备07014451号-1 | 京公网安备11010502025431© 福音时报版权所有