据中华基督教女青年会全国协会消息，上月底日本基督教女青年会发布关于抗议日本当局违反日本宪法第九条、允许日本行使集体自卫权的公开信。中华基督教女青年会全国协会表示，将进一步巩固和发展与日本基督教女青年会在和平教育领域的合作。

7月1日，日本政府召开临时内阁会议，通过了修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案。《人民日报》海外版7日社评文章《警惕日本重操旧业》向读者普及了“集体自卫权”的概念：根据《联合国宪章》规定，是指主权国家拥有“单独或集体自卫的固有权利”。说得通俗一点，就是已经结成同盟的国家成员，在受到武力攻击的时候，即使本国没有受到攻击，也可以进行相互间的武装援助。

这篇文章还引述日本的“和平宪法”称日本“理所当然的不应具有集体自卫权”：日本国家在1947年5月3日开始实施的“和平宪法”第九条规定：日本“永远放弃以国权发动的战争武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”

日本基督教女青年会创建于1905年，致力于促使日本成为一个真正的和平国家。在“抗议（日本当局）违法日本宪法第九条、允许日本行使集体自卫权”的公开信中，日本基督教女青年会称，在大部分人（包括女青年会）眼中，安倍内阁关于允许我国行使集体自卫权的决定是一起严重的违法行为。女青年会绝不能忽视“禁止集体自卫权”是受日本宪法保护的。

公开信认为，集体自卫权的本质是“犯法”。而当局此项重大的“违法”决议事先没有征求人民的意见。多数媒体的公共调查显示大多数人对日本行使集体自卫权投反对票的事实既是例证。

抗议“（日本当局）违反日本宪法第九条、允许日本行使集体自卫权”的公开信（译文）（转自中华基督教女青年会全国协会）

不仅仅在我们眼中，同时也在大部分日本民众眼中，安倍内阁关于允许我国行使集体自卫权的决定是一起严重的违法行为。“禁止集体自卫权”是受日本宪法保护的，对此我们决不容忍。

首先，解禁与否是基于拥护宪政者间的协商。宪法的存在旨在确保基本的人权和人民的自由，人民公仆有服从宪法的义务。如果你们认为日本目前的安保手段在宪法中表述不足，你们首先要做的应该是征求我们人民，即国家拥有者的意见，听取对修宪的赞成和反对意见，即便人民决定了需要对宪法进行修改，一条铁律是任何政府的政策必须符合宪法的要求。

多个媒体的公共调查显示大多数人对于日本行使集体自卫权投反对票。更有甚者，连安倍的支持者们宣称他们期待的是安倍的经济政策，而并非激进的安保政策。你们应该召开公开听证会，应该从一开始就和我们人民讨论修宪的问题。

集体自卫权的本质是“犯法”。 它允许日本即便在自身没有受到攻击的情况下参与别国的战争。一旦介入战争，你们宣称的“有限的参与”就毫无意义。日本的参战人员，男性或女性，就会在战场上置人于死地，与此同时，他们也随时会丧失生命。你们没有详尽地告知我们如此基本、但十分重要的情况。

迄今为止，你们的解释是含糊的。什么叫做“当日本的安全受到严重威胁时？”，当行使“集体自卫权”时，怎么可能“限制性地参与”？再者，关于就日本介入战争可能产生的结果、包括可能得到的报复从未开展过全面的讨论。对于如此至关紧要的问题的决定仅限于少数内阁，而不听取民意，这不仅是对和平主义的否认，更是对宪法的三个基本原则的否定。

你们所谓的私人顾问会议只有一位宪法专家出席，参加这个会议的甚至还有那些支持美国于 2003年入侵伊拉克的成员。我们要听到有足够的宪法专家及来自社会各界的意见，决不能重复执政者所犯下的不可饶恕的错误。

日本基督教女青年会再次抗议安倍内阁无视日本宪法第九条规定，允许日本行使集体自卫权的决定。