瑞士右翼人民党提议禁止清真寺修建宣礼塔，此提议日前在全民公投中以高票获得通过，引发国际社会一片哗然。批评人士称，这项决议不仅有歧视伊斯兰团体之嫌，也有损瑞士中立国的形象。瑞士司法部高级官员11月30日暗示说，欧洲人权法院有可能推翻这项公投结果。

瑞士司法部长伊夫琳•威德默-施龙普夫11月30日接受采访时说，议案经公投后就已生效成为法律，但她同时暗示，欧洲人权法院有可能推翻公投结果，因为它“与欧洲人权宣言的精神相悖”。

施龙普夫在参与欧盟司法部长会议时辩解说，公投并不是针对伊斯兰团体，而是反对伊斯兰原教旨主义在瑞士的蔓延。“公投仅仅是关于宣礼塔，与伊斯兰团体完全没有关系，瑞士致力于营造一个多宗教共存的社会。”

11月29日，由瑞士人民党发起的全民公投结果出炉，在两百多万投票者中，议案获得57.5%的支持，反对者比例为42.5%。26个州中除4个州反对外，另22个州全部通过，这使得这项议案成为法律。政府将不得不宣布，禁止在瑞士修建新的清真寺宣礼塔，但已建成的四座不受影响。

宣礼塔是清真寺的标志性建筑，然而发起公投的人民党认为，清真寺宣礼塔象征建立伊斯兰法律和社会秩序的权力，违反了瑞士宪章的自由权内容。许多议案的支持者对于穆斯林人口的增长感到担忧，1980年，瑞士的穆斯林只有5000人，如今，穆斯林人数占瑞士总人口的4%。

来自镇上的居民安顿•赛尔却认为，“我们生活在瑞士，如果我去其他国家，我也不会根据自己的信仰兴建教堂。所以说，他们（穆斯林）生活在这儿，就应该适应我们瑞士人的生活。”

瑞士禁止修建清真寺宣礼塔的公投结果引发激烈的国际反响。梵蒂冈、伊斯兰国家和组织、联合国人权机构以及瑞士的欧洲邻国纷纷谴责公投“缺乏宽容精神”。梵蒂冈日前表示，瑞士的此项公投是对宗教自由的严重打击。位于印尼的世界最大的伊斯兰组织“伊斯兰教师联合会”表示，这项禁令与瑞士中立国的地位不符，“禁止修建宣礼塔本身就是一种歧视行为，在一个奉行中立、民主和自由思想的国家不应该发生这种事。”

联合国人权事务高级专员纳维•皮莱1日表示，瑞士公投结果违背国际法，违反了最基本的自由权利，她质疑基本的人权是否该屈从于全民公投的结果。联合国宗教自由特别调查员埃斯玛•贾安吉尔则表示，禁令是“对瑞士穆斯林群体的明显歧视”。

伊斯兰国家会议组织的秘书长在一份声明中说，“由欧洲极端势力、反移民势力、排外分子和种族主义分子、极右翼政治家共同主导的反伊斯兰情绪正在蒙蔽人们的常识和普世价值观。”法国外交部长库什内说，他对这一投票结果感到“反感”，“我希望瑞士人能够多考虑一下，这就像是压迫宗教，是不宽容的表现，而我痛恨这种狭隘。”意大利外交部长弗拉蒂尼对公投结果表示震惊，他呼吁瑞士推翻这个“缺乏宽容精神”的公投结果。

瑞士媒体12月1日报道，瑞士人民党正酝酿更多的法律议案，限制伊斯兰教派的传统习俗，包括禁止强制婚姻、禁止在公共场所身着穆斯林长袍等。瑞士人民党高级官员亚德里安•阿穆兹议员说，“公投结果给了我们一个强烈的信号，穆斯林团体不应该以牺牲瑞士的法律和价值观为代价，来宣扬他们的做法。穆斯林应该被逼着融入我们的社会。”

阿穆兹表示，人民党将提出更多议案来遏制穆斯林的习俗在瑞士社会蔓延。“禁止强制婚姻、禁止割礼、禁止在公共场合穿穆斯林长袍将是首要议题。”他还表示，人民党还在考虑是否禁止设立专门的穆斯林墓地。对于已经通过公投的宣礼塔修建禁令，人民党表示，他们将不会容许任何阻碍禁令生效的行为。法律专家则表示，欧洲人权法院有可能推翻公投结果。

瑞士人民党是议会主要党派之一，该党“反移民”立场鲜明，曾提出一份议案，要求“驱逐那些犯罪或在领取福利上造假的外国移民”，并收集了足够举行全民公投的签名，只是公投日期尚未确定。人民党的诉求也得到其他国家右翼党派的支持。意大利右翼的体制改革部部长罗伯托•卡尔代罗利表示，瑞士并没有限制信仰自由，而是限制了伊斯兰教的政治性。

美国《基督教科学箴言报》指出，宣礼塔只是一个借口，公投表现的是欧洲对于穆斯林群体的排斥反应。“几乎每个欧洲国家都有针对穆斯林群体的攻击目标，在法国，人们争论是否该禁止穆斯林佩戴头巾，德国的目标是清真寺，英国人则总拿穆斯林团体的暴力事件说事。”

牛津大学现代伊斯兰研究所教授塔里格•拉曼丹认为，公投显示了普通欧洲人在全球化时代的身份认知危机，“近十年来，与伊斯兰相关的都是充满争议的消极形象―――暴力、极端主义、性别歧视等等，普通公民很难将穆斯林群体接纳为积极因素的存在。民众受到恐惧、不信任和焦虑情绪的影响，容易受到极端右翼势力的煽动。”

日内瓦“国际研究学院”的政治分析家丹尼尔•华纳认为，“瑞士力图构建的宽容、多元文化形象因此受到重创。”德国《法兰克福汇报》说，“民主、开放、宽容一向是瑞士人推崇的价值，然而这项公投暴露的却是偏执、胆小和封闭。瑞士人民党为自己的胜利得意之时，却将国家置于尴尬境地。”（吴妮）