赵文卓与甄子丹“戏霸”风波之中，影视巨星舒淇成名之前的艳照被网友翻出来，瞬间这一事件被媒体高调宣扬及大肆渲染，无辜的舒淇万般伤心之下，于26日凌晨删除1千多条自己的微博，并取消了全部关注。

无辜的舒淇无疑在这一事件中无疑受伤最大，但纵观前后，这一事件性质并没有某些媒体渲染的那么夸张。对于舒淇的“侮辱”，那些大肆宣传的新闻媒体难逃责任。湖南红网今早刊文评论认为，媒体的“兴奋点”往往更多地体现在所谓的“假、恶、丑”上，这成为今日国内媒体的一大弊病。

“尽管当下被不少专家称为微博时代或者自媒体时代，但是毫无疑问，微博的圈子性注定了其影响力，还远不足以抵消或者取代有资质的新闻媒体，包括纸质媒体和网 络媒体。这一点回归到舒淇事件本身来看，如果不是各路媒体的大肆渲染，也许舒淇的停博影响，也不过更多是停留在挺舒与倒舒，或者挺赵和挺甄的粉丝群之间， 与更多的社会公众无关。但不幸的是，混战最终还是被从微博转到了报纸，转到了新闻网站。”（摘自红网）

这次事件简直成为了“网络暴力”。但转角一想，在这个媒体当家的时代，到底新闻媒体有没有担负起它应有的责任？现时代一些媒体热衷于报道负面新闻来吸引眼球，这种方式实在不可取。笔者认为，媒体应找到自己的价值依托，并发担负起自己的责任，尤其是对社会、国家的道德责任。

媒体应肩负的道德责任，已经引起国家重视。本月初，国家互联网信心办牵头，全国九部门联合开始了整治互联网专项行动。我们为国家这项行动叫好，但更为重要的，是各大媒体要意识到自身的价值观依托。

以怎样的价值观为依托，便会传递怎样的信息。西方国家对媒体的作用非常看重。尤其是宗教方面，欧美等西方社会是以基督教文化为根基建立起来的，所以基督宗教的媒体更为发达，而且很多世俗媒体中的政治经济文化新闻都包含很多宗教话题和宗教色彩。事实上，看基督教会发展和传教史会发现媒体在其中发挥着重大的影响。